距离首场对阵浙江fc结束不到五十个小时，北京国安U21迎来了决赛圈的第二个对手，淘汰赛阶段和自己同组的上海海港U21。那场比赛，国安以0比2的比分负于对手。再往前，去年还是U19组的他们在U19联赛第三阶段，同时也是前六名的排位赛中也碰到过海港U19，那时候输了1比3。

这次有些不同的是，无论是与前些日子结束的淘汰赛，还是去年的U19联赛相比。本场国安的首发阵容几乎都是完全不同的：淘汰赛出场的只有去年U21队的“老人”，去年U19出场的只有郝昱程和陈舒杭。

不过要是和对阵浙江相比，首名单的变化就很小了：仅仅是由杨皓程替换了上一场的中锋马睿泽。不过由于他俩位置不同，所以具体站位方面进行了些微调。简而言之就，杨皓程仍旧踢比较熟悉的右后卫；上一场的右后卫郝昱程前提变成右前卫&右边锋；安勇建也挪回熟悉的左边路；至于队内最佳射手闫雨，则被直接顶到了锋线。至于其他位置的人选，则没什么变化。扩大一点说区别的话，也就是替补名单更短了：除了俩门将之外，就只有7个人

半场休息时，国安还做了个微调：王宇翔替换下了首发的杨皓程。上场之后，随着王宇翔直接去到中锋位置，其他人也统统回到各自的常规位置。当然了，再细节一点的话，在人没变的情况下也还是有些其他变化：首先是两个边后卫同时保持了进攻的主动性和积极性，从上一场的主打右边，变成了基本两翼平衡；马钰钧在保持足够进攻自由度的前提下，也会更多地回撤接球和协助中场防守；右中卫范双杰更加主动的前顶和靠前站位（和左中卫相比），以期在一定程度上解决后腰防守虚无的问题；钟子荣则是稍靠后些，顺便还能替范双杰补位。

就双方攻防来说，这场比对阵浙江时更热闹，场面更开放，并没太多中场倒球（尽管实际上也倒不明白）或者拖沓的情况。总之，就单纯看个开心和观赏性来说，还是蛮可以的。整体球队态势和打法来说，海港U21是更主动的一方。或者说，他们的打法和目标（起码是和国安U21这场）是建立在更积极主动进攻的基础之上。具体的表现形式是，海港在前场持续维持着对国安后卫的高位逼抢。不仅前锋，更是大部分中场球员大幅前压的逼抢。可以说，只要是国安后卫持球，就会在第一时间受到逼抢。在这种情况下，国安后场出球质量并不稳定，并且海港也多次依靠逼抢在国安腹地获得定位球机会……其中海港上半场最接近破门的机会，便是来自于（国安）右路的任意球。

不过，也正是海港的压迫战术，使国安U21的进攻变得简洁与直接。前场维持着高投入的逼抢，意味着中场人数变少了。而且海港U21后卫线，尤其中卫的前压幅度并不大，客观上使己方阵型变得松散，相互间距离变大。这意味着只要国安中场能够依靠个人能力摆脱逼抢，那他面前的就是无人防守的空当，以及身前更为自由的空当处的队友们。

更不智的是，海港后卫（尤其是中卫）对国安前锋缺乏实质的压迫。国安的攻击手可以比较轻松地转身，正面冲击后卫……在开阔地，无协防情况下，一对一正面硬抗对手的冲击，这显然并不是个好主意。于是，我们看到了国安队员各种暴力边路强吃。

下半场充当中锋的王宇翔除进球之外也颇有表现，他的回撤幅度更大，会更加靠近身后队友寻找短距离配合机会。同时他的动作频率更快，持球转身和向前突击也更坚决。总体来说，本场他在锋线的存在感和作用要强于马睿泽（尽管马本场也替补出场了）。

而在后防线，则依然是喜忧参半。喜的有两边后卫本场在进攻端都曾有上镜表现，无论是长传空当还是前插突破都曾经制造过威胁。两名中卫在正面防守中的表现也基本在线，特别是小一级的范双杰，他在一对一防守中的时机判断的冷静，和防守动作选择的合理性两方面都有亮眼之处。

当然了，令人惆怅的还是没变：尽管进攻端有所表现，但左后卫依然成了漏洞。海港两次在一对一的情况下轻松突破陈舒杭，顺利送出传中，其中一次转化成了扳平进球。

此外，两名中卫在应对传中和前插的前锋时，盯人、选位，预判球路表现得都还非常稚嫩。钟子荣意图上补防边路，但既支援不到陈舒杭，又无法封堵传中，还放弃了中路的防守位置。范双杰前顶之后的回位速度相对迟钝，而且在回退的过程中，也无法实际卡住前锋，或者解围传中，只能无助地夹在两名进攻球员的中间充当背景板。另外，本场李宸三次自爆未遂，也为比赛平添了一份喜剧色差。

PS：自证清白判定困难，为了避免不同平台间被判抄袭，菲尔小筑、浮云报告、站桩式中卫都是feier自用的ID……