来自外部的压力在加速IOC推进首届电竞奥运会的落地。

▂

文 / 孟桥

编 / Alvis雷

根据北京时间1月29日新华社的报道，国际奥委会主席巴赫表示，首届电子竞技奥运会最早将在明年，最晚将在2026年举办，比赛形式或将沿用去年在新加坡举办的奥林匹克电竞周（OEW）。

对于电子竞技奥运会，巴赫表示，虽然目前尚未百分百确定比赛的具体形式和日程，但相关研究已经取得重大进展。因此，IOC正在考虑「在2025年或最迟2026年举办第一届奥林匹克电子竞技运动会。」

去年10月15日，巴赫在印度孟买召开的国际奥委会第141次全会上首次官宣了有关电子竞技奥运会的消息。他在当时发言中表示，「电子竞技（Esports）和人工智能（AI）是IOC面前的两个机遇。要抓住这些机遇，IOC需要一种全新的心态——年轻人的心态。」巴赫认为，未来变革的速度将会是指数级的，因此IOC必须信任，并授权给（上述）这些新事物。

图片来源：IOC官网。

——其实2026举办电竞奥运会这个消息早在去年末就已经在流传。2023年12月30日，Japan Times就曾报道，IOC呼吁日本承办2026年电竞奥运会，但该消息未经任何官方证实。

当然，如今同样的办赛日期由IOC主席巴赫从官方渠道公布，分量自然更重。而综合巴赫以往有关奥运电竞的发言以及昨日最新消息，可以得出以下几点观察。

首先，去年举办的奥林匹克电竞周自举办以来，就一直被巴赫视作一个优秀模板。他曾表示，在新加坡举办的OEW，是一次整体方法论可行有效的证据，OEW成功地将奥运会和电子竞技社区聚集在一起，吸引了超过50万人的参与（观赛）。而未来的电竞奥运会会沿用OEW的形式，就是最好的佐证——电竞入奥初次尝试，是一次成功。

图片拍摄自OEW现场。

其次，在最新的发言中，巴赫仍未忘记为虚拟体育及电子竞技做出定义。他表示，沿用OEW的比赛形式意味着虚拟体育与传统电竞会同时亮相，虚拟运动，指电子竞技与体育活动相结合；同时，IOC也会引入一些最受欢迎的电子游戏。

在引用虚拟体育的定义时，巴赫的原话为「所谓的（So called）虚拟体育（Virtual Sports），是带有体育运动（Physical Activities）元素的电子竞技（Esports）」。在这个表述中，电子竞技仍是主体，这和他在去年官宣电子竞技奥运会时表达的态度一致。在奥运电竞的语境下，虚拟体育和传统电竞同属电子竞技，而传统电竞仍需符合奥运价值观。

而至于So called这个词体现了怎样的情绪，见仁见智，不做过度解读。

另外，三天前的一则新闻也不能忽略。就在1月26日，国际电子竞技联盟（IESF）和国际电子竞技联合会（GEF）突然宣布展开合作，成立电子竞技领导小组（Esports Leadership Group，ELG），这个新组织的领导者，正是GEF成立、OEW落地新加坡最为重要的推进者，黄思绵。

图片来自GEF官网。

GEF与IESF的势力范围完全不同，GEF的基本盘以新加坡为中心，辐射整个亚洲地区；而IESF的领导者是沙特费萨尔亲王，活动范围更多在中东北非、欧洲、南亚等地，完美避开了新加坡。取两者并集，几乎覆盖全球。

这是一条被忽略，但又极其重要的信息。

在此之前，GEF和IESF可以说是各玩各的，直到去年年末，双方才签署了一份谅解备忘录(MoU)，该备忘录旨在「推动全球电子竞技生态系统的进步并提供新的机会」。而签约仪式的见证人，是国际奥委会的副主席，吴世祥。

结合GEF与IESF合作、新组织ELG的成立、以及巴赫公布关于奥林匹克奥运会的新消息，可以得出以下几点思考。

首先，我们一定可以期待ELG领导者黄思绵在整个电竞奥运会筹备中的推动作用。凭借他的个人影响力以及在IOC中的话语权，黄思绵推动了GEF的成立、OEW的落地。在这两项关键事件中，黄思绵对巴赫的直接游说起到了至关重要的作用。

图片由OEW官方提供。

很显然，由黄思绵领导的ELG将在未来继续协助IOC下属电子竞技委员会（Esports Commission）在全球进行协调和沟通工作——或许，我们甚至可以期待IOC在电竞内容选择上进行一些变通与调整。毕竟，黄思绵之前已经将一系列看似不可能的局化为了可能。

其次，则是首届电竞奥运会的举办地问题。这其中，是否会包含「电竞申奥」的过程？毕竟，此前「日本将在2026年承办首届电竞亚运会」的消息未经任何官方证实，而IOC在任何非官方、非公开的场合呼吁一个国家承办奥运级别的赛事，也并非十分妥当的行为。因此我们是否有理由相信，目前各国仍存在「电竞申奥」的机会？

最后，也是绕不开的一个点，沙特人的电竞世界杯。

的确，电竞世界杯与电竞奥运会存在许多不同之处。比如电竞世界杯是以俱乐部为单位参赛，而非奥运会以国家及地区为单位；电竞世界杯由主办方直接联系厂商，而电竞奥运会则由IOC电竞联络小组和新组织ELG负责协调。

但两者的性质，以及IOC和沙特人的所求在本质上却没有太大的差别：两者都是大型、全球化、综合性的电竞赛事，双方想要的都是电竞带来的年轻流量，以及在全球电竞领域的话语权。双方势必会产生一些竞争，但同时又带有各自不同的使命。

图片来自EsportsLegal。

从目前的情况来看，沙特人表面上暂时领先。金元电竞无往不利，国家意志贯彻始终，沙特的电竞世界杯起势极快，从去年官宣至今，已经确定了沐瞳科技的决胜巅峰为首个参赛项目，并随之公布了厂商联赛、国际赛结合电竞世界杯的赛制。

而IOC目前仍处于与内容红线、虚拟体育、到底什么算电竞等话题上来回拉锯的消耗阶段。更为重要的是，即便像巴赫说的那样，2025年首届落地，这个时间仍比电竞世界杯要晚上一整年。

对于沙特人来说，从赛事到厂商足够直接。而从厂商角度来看，沙特人也比IOC好说话太多。因此，电竞世界杯的最终目标可能是希望成为厂商赛事时代的集大成者——最高数目的奖金、最具影响力的项目们、最高级别的竞技水平——当然与之对应的，期待最高的流量。

而IOC的电竞奥林匹克序列，短期看流量处于明显劣势，但其实这并非是他们的真正价值。IOC大家庭对于电竞行业的真正意义，在于他们是电竞的第三个时代——体育化时代的最重要开拓者。他们几乎是唯一具备推动各个单体联、各个国家地区奥委会，去构建类似体育化的电竞发展秩序。而当电竞世界杯拥抱俱乐部的第一天，他就不具备这方面能力了。

如果从电竞行业整体发展的角度来看，赛事不应该只思考流量的数字，而是流量能够带来多少正面价值。流量价值的提升绝非一蹴而就，浮躁与消极的隐患依然在这个社区中危机四伏。只有更多的规范建立、更多的选手综合素质提升，才能进一步减少这种危险的可能性，为社会树立足够的积极效应。

电竞希望走到这一步，光靠厂商的推动、或者沙特资本的推动是远远不够的，厂商时代的余热，带来更多的是短期内的繁荣，并非长期的增量。

因为要解决的不是商业问题，而是教育问题、经济问题乃至社会问题。因此，只有一方最有可能唤醒社会决策层的——至少在今天，这个人选非IOC或大洲奥委会莫属。推动电竞行业加速向一个真正健全的行业转变，利在千秋。