古希腊哲学家赫拉克利特曾经说过：“人不能两次踏进同一条河流。”翻译过来，前面有坑，请你听劝。万一不幸掉入坑中，正常人第两次肯定格外小心。

可惜的是，国足不是正常人，尤其是我们的主教练扬科维奇。

首场与塔吉克斯坦的比赛过后，被外界普遍认为可以尝试放在替补席的武磊，本场再次被委以重任。一个小时后，在确定武磊难堪大任后，扬科维奇再次套用模板，做出全世界都知道的对位调整，撤武磊，换林良铭。

一换就活，这样的固定套路，搞得塞尔维亚人忍不住自我开涮：“这两场比赛我们替换上场的球员确实都创造了极好的破门机会。”

这两场替补登场的都有谁？谢鹏飞和林良铭。被连续两场换下的都有谁？武磊。

从主帅的发言不难看出，扬科维奇跟许多球迷一样，对谢鹏飞和林良铭的表现感到欣慰。相反，他对武磊不说一言。

不发声不代表没意见。否则不可能在一场关乎亚洲杯出线的生死战，在武磊体能充沛、没有伤停的情况下，主教练60分钟出头就撤下队内身价最高的一哥呢？

首场比赛过后，扬科维奇已经知道了武磊廉颇老矣，却依然让他躺在过往的功劳簿，享受着首发的殊荣。于本人，于球员，于球队，都不是最佳的选项。这背后究竟是出于何种考虑呢？

一、用人

作为一个已经连续为国家队出战14年，出场次数超过90场，进球数历史第一的武磊，他在中国国家队的重要性不言而喻。

无论是早前的佩兰高洪波，还是后来的里皮李铁，这些年无论武磊状态几何，他都是前场出勤率和首发次数最多的前锋。

在刚刚过去的2023赛季中超评选中，武磊荣膺联赛MVP。

拥有过往的履历与近1年的数据做支撑，这种情况下，不是哪位主教练有如此大的魄力敢于把队内第一人放在替补席的。当然，滕哈赫除外。

遥想当年作为队内头号射手的C罗，在新赛季的首场比赛中，新帅滕哈赫就把7号放在替补席，那场比赛曼联恰好1比2输给布莱顿。从首发出来的那一刻，围绕C罗替补的话题铺天盖地，掩盖了这场比赛的其他东西，滕哈赫当时的舆论压力可想而知。时至今日，仍然有人会提及荷兰人的这个选择。

再往前追溯还有女足世界杯，2019年小组赛首场比赛，贾秀全把王霜放在替补，中国女足0比1小负德国。赛后，媒体在发布厅里追着问，这才有了“我不需要球星”的论调和将帅失和的传闻。实际上，贾秀全这么做的原因是基于球员状态的判断。那届比赛，王霜4场0球0助攻。

扬科维奇没有滕哈赫和贾秀全的胆量，不想被巨大的舆论吞噬。

如果塞尔维亚人想证明首发可以用其他人取代武磊，首先得证明他不行。否则一上来就让武磊坐替补席，即使最后赢了，球员关系的处理、更衣室的管理和由此开始的换人质疑都会如潮水一般把自己淹没。

一场比赛的失常只是偶然，如果是两场，甚至更多，这时候再去做调整就有了站得住脚的理论依据。但扬科维奇忘了一个前提：这是杯赛，不是联赛，留给中国队的时间和拿分的弱队不多了。

一旦国足无法在面对最弱的两个对手立马纠错，果断调整，拿到想要的分数，最后只能看别人的脸色。如今，保守的扬科维奇，给球队带来了两个0比0的结果，暂列小组第2。

好消息是，国足掌握命运的主动权，末轮拿下东道主就能出线。坏消息是，卡塔尔是卫冕冠军。

二、保守

经历了首场比赛的失控和下半场的还魂之后，扬科维奇吸取了教训，做出了调整，但着实不多。

媒体预测的张玉宁和徐新如愿顶替了谭龙和王秋明。呼声最高的那个男人还在——武磊。

针对武磊的技术特点和俱乐部的表现，什么时候他的作用能最大化？当国足拥有一个奥斯卡的时候。

我们有自己的奥斯卡么？有的。

他就是在比赛名单之外的韦世豪。

扬科维奇无法又要既要，既要武磊首发，又要求中场球员拥有德布劳内一般的性能，传出妙到颠毫的助攻。

在不具备优秀的传球手之下，武磊在场上的最大作用就剩下反击。如果能利用好他的速度优势和无球跑动，国足一哥依然可以为球队带来意料之外的惊喜。

从中黎两队的上半场数据对比来看，国足的控球率达到58%，是占据控球优势和主导局面的一方。这种阵地战的围攻，对于脚下技术并不细腻的国足来说，想要通过小范围的传切配合撕开对方的铜墙铁壁并不容易，武磊更是如此。

没有突破，不敢拿球，传射欠佳，性能单一的武球王一旦落入到阵地进攻，那简直是把鱼放到陆地，还指望它能直立行走。

防守反击，武磊尚且可以一用。但考虑到扬科维奇求稳的心态和五后卫阵型，多数时候刘彬彬和刘洋守重于攻，上前支援有限。中场三名大将，无论是拖后的徐新和王上源，还是向前的戴伟浚，都不属于速度型和突破型的中场，反击时若无法一脚传出手术刀的传球，那么武磊的作用将大大降低，注定成为一座前场的孤岛。

好在除了武磊之外，扬科维奇的另外两处调整为他挽回些许颜面。张玉宁的支点作用与射门能力，徐新的攻防一体与闪展腾挪，逐渐收复了国足丢失的中场阵地和比赛信心。

比如戴伟浚，尽管他有些过于粘球，但在进攻端的贡献无法忽视。上半场最危险的时刻，源自他的奋不顾身和脸蛋挂彩。上半场最有威胁的进攻，源自他的转身摆脱和右脚传中。

当国足出征本届亚洲杯之时，球队打出了崭新的口号“勇毅前行”。实力不够，态度来凑。这场比赛，戴伟浚用实际行动定义了这句口号。

三、纠错

下半场，扬科维奇第66分钟做出了换人调整。

这一次，他选择了换下张玉宁和武磊，张玉宁是体能不足以支撑90分钟被换下的。而武磊的下场，比以往的任何时候来得更早了一些，大家都心照不宣。

但那一刻，换人的非议仍在。“扬科维奇你换下张玉宁干嘛。”

比起被指责与批评，没人关心才是最大的悲哀。

不知道走下场的武磊，面对镜头接连摇头的本土金靴作何感想？是否想起了5年前，同样是小组赛第二轮，他的梅开二度让球队提前出线。当时的武球王，风光无限好。如今的国足一哥，只剩近黄昏。

武磊风光过，扬名过，自证过。作为鼎盛中超的金靴，留洋的先驱，中国的骄傲，他曾在世界足坛留下自己的足迹，又屡次在国家队最危险的时候站出来。如今，武磊确实老了，速度大不如前，技术依旧如前，32岁的他正以一种不曾预见的趋势下滑。

坐在场下的半小时，武磊看着谢鹏飞和林良铭两翼齐飞，利用着比他更好的个人能力一次次撕开黎巴嫩的防线，为国家队创造更多获胜的可能。

此情此景，武磊一定不陌生。这不就是他在西班牙人最后的那段时光吗？

如果武磊能够接受从留洋主力到球队替补的定位，那么类似的角色转变是否也会变得不难适从呢？武磊向来不是一个自私的前锋。如果扬科维奇的国家队有需要，他一定可以接受替补的角色。当然，这得取决于扬科维奇敢不敢。至少从过往的外教来看，里皮和佩兰是有这个决断的勇气。

从过去的两场比赛来看，如果单纯把球队进不了球，没办法取胜的责任推到武磊一人身上，实在有失偏颇。武磊个人缺点的放大是国足的一个缩影。背后折射出来的是一个悲惨现实——中国足球的人才断档和后继无人。

这支平均年龄近30+的熟男队伍，老化严重，国足前场球员中，最年轻的林良铭也26岁了。

当日韩乃至越南都已经有大量的00后前锋登上亚洲杯，成为首发，摧城拔寨，中国男足的年轻球员，能够帮助国足解决临门一脚问题的前锋又在哪里？

过不了几年，如果我们继续停在原地，不更新不换血，我都怀疑这支国足可以参加元老赛了。

虽然有些耸人听闻，但赤裸裸的现实就摆在中国足球的面前。现在，请不要对国足抱有太大希望，因为我们正在为过去埋单。

当哪一天，我们有更多的年轻球员可以不再因为政策，靠着关系，仅凭实力站上国际大赛的舞台，与无数对手真枪实战地斗个90分钟时，最后的结果哪怕是败了，都没有关系。因为我们看到的，这才是中国足球的未来。

“黑夜无论怎样悠长，白昼总会到来。”你们或许不相信，但我永远相信。