北京时间2月8日，梅西在中国香港没出场却在日本出场，引起轩然大波，遭到港府和不少主流媒体的炮轰。而C罗中国行同样演砸了，被迫延期，只是在球迷和足球范围之内引起争议，没有上升到其他高度，这让C罗最终得以脱身，却是为何？

第一，C罗中国行，主办方和利雅得胜利在合同方面存在分歧，虽然未能就C罗带伤出场达成一致，但好歹没有撕破脸皮，还保持继续合作，所以才能召开发布会公开道歉，退门票和机酒，并且宣布C罗和利雅得胜利8-9月份再来中国。

而梅西中国行的主办方和迈阿密国际在合同方面也存在分歧，或者说合同中关于梅西是否出场的规定不严谨。但双方未能进一步有效沟通好，没有形成一个妥善的解决方案，没有共同做好危机公关，结果就是步调和说法不一致，也没有善后，彻底撕破脸皮。

第二，在新闻发布会上，C罗公开道歉，并称中国的自己的第二故乡。尽管有人说C罗不止一次在不同国家这么说过，也有人说他在发布会上玩手机，但无论如何，一名世界顶级巨星在公开场合正式道歉，面子和诚意都给足了。

这样一来，C罗也就成了一个标杆：如果梅西能像他那样公开道歉，那么球迷们至少会对绝代双骄“一视同仁”。

第三，C罗用行动证明了自己没有诈伤。一开始，还是有很多人认为C罗是诈伤的，还嘲讽说梅西就是治疗C罗最好的药物，他是为了去参加“球王附加赛”。

结果事实证明，C罗连对阵迈阿密国际的比赛也没上，最近才恢复合练，这是一个正常的恢复过程。而梅西在中国香港的时候因为“内收肌水肿”一分钟都上不了，仅仅三天之后就完全康复、生龙活虎，被嘲讽为“医学奇迹”，因此引起很大争议。

第四，不得不提的一个原因是，C罗离开中国之后就回了沙特，即便他在对阵沙特当地球队的友谊赛中就立刻出场了，恐怕也不会引起那么大的反应，因为对手的受关注度不够。

同样的道理，如果梅西离开中国之后就去对阵自己的母队纽维尔老男孩，或者是踢美职联的比赛，亦或对阵萨尔瓦多国家队，可能也不会掀起这么大的风波。

然而，梅西离开中国之后去了日本，虽然这是早已定好的行程，但我们对日本有着很大的民族情绪在里面，所以梅西在香港没上、在日本上了，就格外容易引起国内舆论的不满，并不断上升高度，最终超过了足球乃至体育的范畴。

反过来说，如果梅西先在日本没上，又在中国香港上了，那么国内舆论的口径可能会截然相反，变成盛赞“梅西热爱中国”，就像C罗2019年在中国上了、在韩国没上一样。