虽然不及当日被大逆转的多特那般戏剧性，但李在城的读秒绝杀，也让这场比赛平添一份韵味。只是，纵观整场比赛来看，美因茨的反馈比较负面，而奥格斯堡多少有些令人扼腕。

对于两个边翼在进攻中的作用，奥格斯堡一向是重视的，而马森到队后依然延续了这一点。然而，首战两侧齐用攻击型边翼的想法过于冒险，牛津哥和多施的伤缺也让左路的Iago孤立无援，导致了输球。第二轮开始用彼得森首发右边翼，既方便了乌多凯利用灵活性，踢出的大量转移球有人接，同时彼得森利用左脚的内切动作能与中场有更多连接。在此基础上，作为本质的边后卫，彼得森回撤——乌多凯拉边，构成简版的三四切换，是奥格斯堡保证后场出球的重要手段。

这是一段精彩的后场出球。此时，引动球队线路的是10号迈尔，他对于自己同侧和异侧的线路和空间都有不错的把握，在奥格斯堡无法形成左路强侧时，他稳住了右路的结构，并能成功在阵地战中完成转移。

马森对后场出球的重视非常明显。所以，想要击破奥格斯堡，对对方后场的压迫是关键。斯文松排出343，奥尼西沃身后有菲尔吉尼和伤愈的伯卡特。向前可对点盯防，向后可增加接球点，缓解美因茨目前中后场出球的压力。

奥尼西沃贡献了太多压制后卫造犯规的镜头了

伯卡特的回归，让伤愈后向前推进难受的威德默有了很好的出球点。同时，得益于他自身节奏较快，球感出色，他能保证对球的控制，不管是主动寻找奥尼西沃作配合也好，还是在中场接球连续摆脱也好，伯卡特带回了球队在柏林联较为欠缺的“第二人”问题的解法。像这样的镜头，这场比赛中屡见不鲜。

然而这并不是什么好消息。菲尔吉尼本身没有前锋属性，所以压上效率低。当伯卡特都频繁在中场位置出现，意味着前场能够压迫对手的只有奥尼西沃一人，对于三中卫的基底和明显流畅顺滑的后场出球，单体再是德甲独步，也没办法压住对手。所以有了视频中那个漂亮的后场转移。

再看看奥格斯堡扳平进球的发起：

乌多凯之灵活性，迈尔的球路控制，不必多说。相比之下，斯塔赫需要人带否则无法完成推进，科尔双中场下只能扑抢，不能卡线的问题暴露无遗。美因茨失去尼亚卡特，即使奥尼西沃能承担再多压力，也只能掩盖，而不能真正解决中后场攻防联动的问题。

但奥格斯堡拿不下比赛。

即使战术设计到位，符合联赛环境，也有带动线路的球员存在，但奥格斯堡的各个区块实质上能给到对手的威胁不大。

有伤员原因。牛津哥一个人的作用比鲍尔和荷兰老队长的作用都大，而多施即使实力不算出众，也比完全无法呼应伊阿古的雷贝要正常得多。

也有实力原因。就算格雷戈里奇在，这套体系对于前锋的个人能力要求也过高。更何况换成了德米罗维奇。而扬森这个权宜之计，仿佛是极端加强前锋中场联动，逃避前锋该干的活的无奈之举。

一个前锋能如何保障体系不完备时的运转，奥尼西沃回答得很直接。

拿一点球让居中中卫失去重心，随后的转身反插直接甩开两人，甚至在已经在做射门动作的情况下，能让主动挤上来的乌多凯摔倒。除了出道以来主打右边锋，并且多次受伤导致射术没机会再长进以外，作为一个中锋，奥尼西沃近乎是完美的。

对于最后的绝杀倒是无甚好聊，奥格斯堡的替补无法延续战术，况且战术本身对美因茨的消耗就不算大，体力濒临极限，完成造角球，并且还开出战术角球的伯佐赫、绝杀的李在城，都是替补换上的人，显然就没什么可多分析了。

这其实是一场两家都需要下定决心的比赛。

之于美因茨，现实是失去后防核心，球队的中后场连接隐患总有无法遮蔽的一天，只期待通过把球送到前场，甚至为此增加一名前场球员，来吃住压力，显然是说梦话。

对奥格斯堡，实质上你能从马森对后场的设计中看到希望。但是，这种希望在目前奥格斯堡的前锋配置下，几乎无法兑现。成绩的重压之下，马森想要实现自己，真的是很不容易的一件事。

是做梦，还是醒来呢？