本来这篇文章不在杨毅侃球的计划单上，国足击败新加坡有什么稀奇的？但两球领先被新加坡扳平，殳海的约稿微信如期而至。狗咬人不是新闻，人咬狗才是。

这场悲剧的源头是出在主教练伊万科维奇身上。当然，我不会像一些土鳖那样，质问伊万，“明明领先两个球，为什么不全线收缩打反击？”因为这场比赛新加坡才是弱势的一方，但新加坡从头到尾一直在寻求着主动进攻，咱们的本土专家如果想在这场比赛中悟出点儿什么，最好去研究一下新加坡队是怎么在没有摆铁桶阵的情况下以弱克 强的。

国足下半场丢的两个球，防守球员都有责任，第一个丢球门将颜骏凌反应慢了，第二个丢球张琳芃解围抡空了，但更大的责任还在伊万科维奇身上。因为整个下半场，中国队的中场形同虚设，区区一个新加坡队轻而易举就能频繁杀入中国队腹地，这妥妥是主教练阵形的问题。请注意，是阵形的问题，不是阵型的问题，任何一种阵型都有立足点和优势，但一旦阵形乱了，任何阵型都不成立。

现代足球，传控是大趋势，但传控足球必须以高位逼抢为依托。瓜迪奥拉带领的任何球队，除了流畅的传控，还有严密的高位逼抢，一旦失去了逼抢，他这套技术型中场组合很容易被对方打穿。瓜迪奥拉当年之所以决然离开自己在巴萨亲手打造的宇宙之队，一个很重要的原因就是麾下这批球员在获取巨大成功后已成骄兵，逼抢质量大大下降。后来的事实说明了一切，巴萨在欧冠屡次遭遇惨案，都是因为逼抢质量下降，技术型中场的防守软肋被对方随意拿捏。

也就是说，现代足球不管你是立足于攻，还是立足于守，都离不开中场绞杀，都离不开高强度的冲击与反冲击。而与新加坡的这场比赛，中国队的中场毫无防守可言，这充分说明伊万科维奇是与现代足球脱节的。而且，新加坡在东南亚是妥妥的二流球队，实力和泰国、越南、印尼、马来西亚根本不在一个层面上。这场比赛的结果，超出了我的想象范畴和承受能力。

于是，问题来了，当初在选帅时，中国足协制订的“必须熟悉亚洲足球、了解中国足球”的这条标准有何意义？这个标准一出来，伊万科维奇简直就是天选之子。带山东泰山拿过中超冠军，了解中国足球，在亚洲带队多年，熟悉亚洲足球。有卵用？奎罗斯执教伊朗队之前、特鲁西埃执教日本队之前、米卢执教中国队之前，从未有过在亚洲执教的先例，却都获得了巨大的成功。

我一直搞不懂，中国足球有什么可熟悉可了解的？中国足球唯一的特点就是落后，就是不会踢球，应该是你适应先进的东西，而不是让先进的东西适应你。中国足球唯一一次技术革新是五十年代国家队留洋匈牙利，当时匈牙利引领着世界潮流，那次留洋奠定了新中国的足球理念，但从此之后，中国足球的基因再也没有发生任何改良。

别人都已经是背跃式跳高了，咱们还是跨越式，尚未进化到俯卧式呢，就这，还叫嚣着让外籍教练制订适合中国球员的战术。啥意思？就是我们不会背跃式，应该让外教放弃背跃式、被中国足球同化呗。你要想提高，就老老实实跟着练背跃式，练不会就改行算了，如果适应不了优秀教练的先进足球，咱能不能就不要踢球了，我们看着也费电。

我不知道中国足协为什么对前南斯拉夫国家的足球教练这么热衷，20多年前，前南教练确实风光，遍布五大联赛，而且执教的球队不乏豪门。但现在，前南教练在五大联赛的大球会中都快绝迹了。对于名字后缀为“维奇”的教练，我看着都头疼。再次重申，我对伊万科维奇的质疑绝不是马后炮，大家可以看看足协确定他为国足主教练时我发的微博。

我对宋凯特别失望，除了任命伊万科维奇为国足主教练外，他还聘请傅博为中国足协技术总监，傅博那两下子大家又不是没见识过，执教过国奥，也执教过中甲球队，教练都当不明白，还能担任技术总监？还有这次伊万执教，足协硬给塞了几个中方助教，哼哼，他们熟悉中国足球，能给伊万科维奇出谋划策，然后就是昨晚这个结果。

这么搞下去，宋凯注定是失败的，失败的根源在于他非但没有摆脱本土智囊团的操控，相反还是无比信任本土专家的。我曾经多次重复过，职业化以来中国足球国字号球队有4位外籍教练是非常成功的，国家队的米卢、女足的布鲁诺、85年龄段国青的克劳琛、去年率国青亚青赛正赛小组出线的安东尼奥，这四人带队既有成绩又有内容，要面子有面子，要里子有里子，但四个人都没有拿到续约合同。

我相信足协决策者拒绝这四位成功教练的时候，是做出了充分调研、征求了多名顶级本土专家意见后给出的结论。咱们的本土专家不仅仅是执教能力有限，连基本的鉴别能力都没有。我就想问一句话，当初金玟哉效力北京国安时，咱们的专家有一个人看出他有世界级中卫的潜质与能力吗？有没有人说他比金英权、朴志洙高出一大截？没有吧。

要么说中国足协历任足协掌门人我就佩服阎世铎一个人呢，当初米卢执教国足时遭遇了哗变，一堆主力国脚包括本土专家质疑米卢的水平，但阎世铎就力挺米卢，所谓的“杀无赦斩立决”，这才有了杀进世界杯的成功。阎世铎是外行，不过人家能分清基本的好赖，一个彻头彻尾的失败专业户的专家，一个是赢家，该相信谁？

中国足球人是非常感性的一批人，如果在诗人圈他们都是朦胧派诗人，如果在绘画圈他们都是泼墨派画家，如果在文学圈他们只写科幻小说，他们天马行空，他们无拘无束，他们无比浪漫，他们不需要扎实的理论基础，手握一本易经就认为自己通晓天下百科，一箱啤酒下肚他们就敢说“老子当年拳打日韩，脚踢沙伊”。

亚洲杯约旦淘汰韩国时，他们不去总结约旦的制胜之道，提起韩国人的槽点却滔滔不绝；世界杯日本击败德国西班牙，他们不去钻研日本足球何以成功，却在鄙视德国西班牙的传控效率；韩国队小组出线，他们无动于衷，韩国淘汰赛被巴西痛宰，他们就嘲笑韩国人自不量力的对攻。他们数十年如一日地总结着中国足球的失败教训，却在米卢克劳琛安东尼奥取得难得的成功时鸡蛋里挑骨头。

他们一边哀叹中国足球比赛节奏慢比赛强度低，却从来不会提高训练强度；他们一边痛斥基层青训教练水平低下，但给基层教练输出理念时却不知所云；他们给外籍教练能挑出一箩筐毛病，自己拿起教鞭却晕头转向。他们排斥西医，但中医他们又是假把式，号脉看舌苔都是装模作样。不过这都不重要，因为他们真的认为自己很懂。

范志毅在五哈节目中很认真地对着邓超等人讲着胡编乱造的鬼故事，声称“我们那时候很少输日本”。范志毅从进入国家队到退役，和日本最重要的交锋都发生在亚洲杯，连续三届亚洲杯，连续输了三场，就赢了一次还发生在最不起眼的东亚四强赛上，但范志毅“我们那时候很少输日本”的结论非常符合中国足球的一贯逻辑。

知道中国足球为什么能沦落到在亚洲人见人欺的地步吗？别听他们瞎讲，什么足协管理混乱，什么足球人口太少，而是这个行业的所有基本逻辑都是错误的。但凡逻辑正常一点，哪怕足协所有官员都是白痴，中国足球也不会差到这个地步。

杨晨在解说亚洲杯韩国澳大利亚对决时，说“韩国队明明少休息了两天，想不明白为什么还要这么拼，主动耗费自己体力？”下半场韩国围攻澳大利亚，澳大利亚教练在场边急得抓耳挠腮，杨晨却说，“澳大利亚的防守非常成功。”韩国伤停补时进球明明是量变发展到了质变，杨晨却说“主要是澳大利亚体能不行了”。当年中甲一位守门员在方圆十米没有对方球员干扰的情况下把皮球扔进自己门里，我们的国家队守门员教练区楚良都能断定这位门将不是打假球，并给我们从技术上普及这究竟是怎么发生的。当时我脑海里出现一个画面，一个人在吃屎，旁边一个人说，“其实他精神并没有错乱。”

中国足球一直以来都是落后项目，我们的专家却都以成功者自居，中国足球怎么可能进步？当一个人的思维被格式化，坚信自己的经验，他的基因就不可能有任何改变。所以在信息爆炸的当代，亚洲三流球队都在快速向世界潮流靠拢时，我们还在坚持“电脑必须与算盘相结合”的妄念。

现代科技的所有突破几乎都是西方人发明的，但中国人都充分掌握且运用自如了，中国人创新能力不足，学习能力绝对世界领先。唯独中国足球是个例外，我特别希望中国足协把20多年前制造山寨手机那帮人找出来，让他们好好给中国足球上上课。

最后，我要表达一下对范志毅的敬意。第一，踢球时能力很强，很拼，米卢执教时坚决站在哗变的对立面；第二，退役后几乎没有担任过主教练和俱乐部高管职位，从来没有祸害过足球。同时跪求我们的足球人，如果没有基本的学习欲望和学习能力，请远离足球。