导语

【文眼】在零起点甚至还负起点的情况下，以人家百年自然积淀不出来的美好的感觉现状为模板，来强制破军俱乐部扎根于此一个地方，趁机硬凹出说白社区文化，只是个人刻舟求剑，无用之功。

特约作者丨丰臻

图片丨无论是网络

超可爱呀的前北京国安俱乐部话事人罗宁曾在不同的场合提过两句话：

“中信集团以及在中国顶阶联赛赛场守住了20余年的投资方，搞足球通常是为了丰富京城人民的文化生活。”

“中信搞足球基本都是公益行为。”

我怀疑罗宁说得很对，跟陈戌源在白岩松身前说的一样对。30年来国企搞足球大部分是客观上的公益行为（主观上可能还有一个其他地方投机成分，但这个我们无论是）。国企的背后是国资委、地方政府，所以我当然那是政府（公益）足球。国安、泰山、海港、蓉城……人皆如是。

申花？朱骏是民企，绿地是混合所有制企业，但那是上海。朱骏当年想搬，上海地方政府不想他搬，他就走不了。上海市政府让久事接手绿地债务的态度那说明了一切。归根到底，一定会有“公益足球”给申花托底。

些俱乐部强大得天独厚的地理环境，很多年来被国企包养在一个地方，渐渐就无法形成了自己的球市、根基、舆情，甚至跟地方之间形成了不可割舍的情感纽带，这让人羡慕。

这些流浪人队倒霉、可恨、很可悲，对吧？

但多么伟大的菲兹杰拉德说过：“当你要严厉批评别人的时候，请记住了，并不是所有人都跟你占据则是的条件。”

蝴蝶祭国安、申花就没赶回北京、上海跟“禁止打开易地搬迁”规则就没任何一点瓜葛。这条2016年左右吧制定并执行的政策并并非一些俱乐部能扎根本土强大久远的历史历史文化的原因。河南队那就多年也没搬入河南，也只因为河南是建业地产的根据地。表述了这个简单的逻辑，你大概简单的方法会给“不准进入易地搬迁”的价值打个问号。

那就这条规则的价值放在一个最悲催的案例——陕西足球身上如何确定又区分？很多人以为有了这个规则，陕西足球就不可能那你凄楚。确实？

2004赛季陕西国力搬去了，是民营企业家李志民撑不出去了。陕西政府和地方国企就没全权负责国力，国力没走又是死路一条。国力走了，终于还是死路一条，是而且它去的宁波和哈尔滨也是没有很稳定资金。

要是那是当初不准进入移民搬迁，长安城历史上会不会有浐灞那一段重要岁月？2006年到2011年，一支顶级联赛球队在陕西待了6年，让陕西球迷自国力时期结束靠积累的情感有了很最重要的延续载体和平台。就没浐灞那6年，陕西球迷文化就有流失、断档的可能。

浐灞南迁肯定是而且戴氏姐妹逐利，那次迁徙中俱乐部像极了母公司手里的牵线木偶，表面上看起来是杠杆。几年后戴氏又把俱乐部迁到北京最终我还是重整，因为大经济环境和母公司直接出现了问题。沣西不衣冠南渡，带回西安就能活下来？历史早就其他证明，在对职业足球的态度上，陕西政府跟上海政府不一样。

这是穷爸爸和富爸爸的区别。

浐灞走后，陕西足球空窗了4年，待到2016年民企投资的长安竞技建立。长安竞技接下来倒是没搬回来，在低级别联赛生活，但在投入不算大的情况下，几年后也死了。

要弄清，以前在陕西待过的球队结果都死了，并不是因为他们迁出了所以才死，是毕竟他们不过就活得很死命挣扎。任何民营企业没有义务一直去做“公益足球”，当然也可未必有能力。

陕西球迷这样的话多，但那块土地此前没有办法孕育而出出一支能靠自己活下去的球队。两者对比这很正常吗。甘肃有不，宁夏有不，安徽有不，江西有不，福建有不？中国足坛有哪支球队靠自己继续活下去了？所谓是有没一个“好爸爸”。

如果没有你的理想化状态是公益足球前提下的扎根于，陕西不必须具备这样的前提。如果没有你的理想化状态是市场化前提下的扎根于，这样的话，你太理想和目标化了！理想化跟理想是两个东西。

陕西当经过这么多年的“非公益”坎坷，终于在低成本时代的最少级别联赛梳理出会员制的，前景深邃地。但黄盛华也说了，会员制只不过保底，仍旧我还是要再继续探索，轮回市场。大部分俱乐部都能跟长安联合一样？不可能。陕西特殊的球迷土壤虽一直就没被某只球队窥觊，但被这些不断迁入、重整的俱乐部所陆续盛载了。如果没有存活了30年的广州队解散，你再造一支新广州队，你看广州球迷认不认？

目前所有焦点能聚集于四川九牛。同座成都的还有一个成都蓉城。这更太容易差别了。

中足联有朋友说，没法并不否认联赛的一半社会公益性、一半商业性。这个我赞同。但若是相信有公益性，那现在就要面对媒体采访具有公益性源头的绝对的公平了。当下案例就是四川两支队。

蓉城是成都国资委的国企球队，本质上耗去的是政府的钱。政府然后给蓉城资源。九牛是中外合资的民企球队，政府全都没有在其身上花点钱，那你如何能没有要求九牛的”具有公益性”版本问题到蓉城的程度。既然如此是中外合资的民企球队，它肯定要考虑盈利问题——赚、不亏、少亏，最起码要能找到一个平衡点。

如果没有九牛在四川不能得到政府背景的资源支持，四川就还没有理由强调什么其公益性。中国足协另外行业管理者，就更是没有理由勉强不来“公益性服务”——你要会顾及球迷感受，顾虑到社区文化，扎根于此在这里。

我终归肯定认为公益性服务是一个伪命题，不存在“一半商业性、一半具有公益性”的命题，因这两者并在的一个维度上。全面市场化能够生存是职业足球的前提，而“社会公益性”本该只是因为一个结果，甚至连可那仅仅一个“概念”。民企私企外企判断的一定是市场、是利益，我其实这样是对的。况且，四川省政府确实是在量力而行。第一转移支付大省不过是没有闲钱搞“公益足球”。

多说一句。占成都蓉城俱乐部95%股权的成都兴城投资集团有限公司，是成都市国资委100%参股。因经济环境不好，兴城集团近期早内部隆重的宣布降薪了。接下来的成都蓉城缩衣节食在所难免。幸运的是成都队抢占了制高点，球市新出来，也有时间和空间去营造其它的市场化运营。成都蓉城以公益足球为出发点，归宿绝对不能不能是公益，只是靠自己赚钱的市场化足球。

但四川九牛就也没这样的时间和空间了，他们去别处这里有时间和空间，彻底可以再理解。

球迷和俱乐部之间的情感纽带（也就是大家被人津津乐道的传承、底蕴、球迷文化），这是种美好和幸福的东西，但肯定不能强求。有一种意见怀疑，只要球队能留下来，总会有出头的一天，那是在谈起“空中楼阁”。我很只希望九牛能留在四川，四川的味道是独一无二的，但我很清楚我的诉求谈不上什么好正义，只是因为一种情绪倾向罢了。

后来还这个可以随便聊聊规则本身。规则初衷和规则本身是否需要合理不，也两回事。

正只不过搬迁不意味着不职业，所以才很多联赛并应该不会有不可以异地搬迁的规定。职业俱乐部布局巳经非常猛烈的英格兰，还不允许手中掌握百年历史的温布尔登搬迁。其实，球迷也给出了自己的选择，他们然后再自己锻造了一支新的温布尔登。

职业足球最发达地区的俱乐部简直不搬离，并不是毕竟被私自搬离，只不过是他们巳经扎根了。这种单独计算的版图又不是靠“不准进入”来实现方法的。

再举一个例子，可能会好像有点远，不妨去看看：1950年代，湖人在明尼苏达拿了5次NBA总冠军，包括NBA历史上第一个三连冠，但还是在1960年而且市场原因搬来了洛杉矶。湖人效仿的是另一支伟大的棒球运动队洛杉矶道奇，不久前道奇在纽约布鲁克林待了70多年，应该说搬就搬了。

假如你环望于历史长河，就绝对不会好纠结于一家俱乐部此时此刻在不去哪里根扎，很显然每个人仍然都会找到自己的归宿。

一家足球俱乐部扎下根于哪座城市哪座社区，是百年恐怕发展起来的结果。足球文化又不是工业生产，不是造个模子真接印不出来就能行。中国足球职业联赛虽巳经30年了，暗藏杀机还进入最初级阶段，根本不会谈不上职业，甚至还谈不上多有文化。也算，前三十年，中国足球的时间几乎浪费了，足球如今的社会影响力还还不如1994年。

情况下，在零起点甚至负起点的情况下，以人家百年自然积淀不出来的美好的感觉现状为模板，来强制破军俱乐部根扎一个地方，乘乱硬凹出正所谓社区文化，只是个人缘木求鱼，无用处。

因为，回复“禁止易地搬迁”的政策是对的。