撰文丨丁佳宁（CBA联赛裁判监评）

中国篮球不太平，裁判吹罚很糟心。

最近这几天，连续发生的两件球场冲突事件引发了很多球迷的关注。其中的一起事件，发生在CBA职业联赛的赛场上，而另一起事件，则发生在民间赛事。当这两件事情像组合拳一样连续进入人们的视野时，其观感可谓糟糕。

考虑到如今中国篮球所处的低迷环境背景，如此性质的负面问题频发，也让相关新闻、视频下方的评论区，弥漫着对中国篮球的悲观和失望的情绪。

事情在网络上讨论的过程中，很多人都把两场比赛中裁判的吹罚问题，当做了引发问题的根本原因。因为出现了这样的声音，作为一名行业的从业者，我觉得有必要从专业角度复盘一下这两次冲突，理清其中的问题和责任关系。毕竟，这对我们以后避免同类型事件的再次发生，有着重要的意义。

以防还有朋友不了解情况，在这里先把两起冲突的基本情况和进展交待一下：

首先，是CBA赛场福建主场迎战浙江男篮的冲突事件。

比赛结束后，福建外援约瑟夫杨和浙江球员程帅澎互相使用不当言语，导致双方球队人员情绪激化；此后，福建队工作人员进入比赛场地对程帅澎进行推搡，浙江队队员吴前为阻止他，采用了不当的动作。后经裁判员和双方球队其他人劝阻，事态平息。

事件发生后，CBA对两队也进行了相应的处罚：

福建队约瑟夫杨、浙江队吴前、浙江队程帅澎三人均被罚款5万元；

福建队工作人员停赛2场，罚款5万；

福建队主教练给予警告。

接下来，我们再看看民间赛事的这起冲突。

这个比赛是在大朗举办的“毛一”杯第二届全国纺织行业篮球联赛，比赛也是邀请了众多半职业职业篮球运动员，以及众多外籍球员，比赛的水平较高，因此比赛也非常地激烈。大朗毛一队和魏桥创业的这场比赛，可以称得上是目前野球比赛最高水平的对决，毛一队几乎清一色的外籍球员，魏桥这边则基本上算是中国野球国家队的配置。这场比赛可谓是火星撞地球的对决。双方身体对抗激烈，火药味十足。随着比赛的进行，对抗尺度逐渐升级，出现了一些非篮球动作，最终导致了冲突事件的发生。

在了解了基本情况后，我们来分析一下，究竟是什么原因导致篮球比赛演变为暴力冲突的？

首先我想说的是，在这两起事件中，裁判员对比赛的控制的确存在问题。不了解裁判工作的朋友可能并不清楚，一名裁判员在赛场的主要工作其实分为两个部分：

一是对比赛技术的仲裁和判罚，比如是否打手？是否走步？是否出界等等；这部分工作是显性的，大家都能感知的到；

而另一部分，是对比赛纪律的维护。当赛场上，出现明显有破坏比赛正常秩序的情况发生时，裁判理所应当该出手时就出手。这一部分的工作，大家的感知并不强烈（最强烈明确的感知，可能就是吹罚技术犯规或者违体犯规的时候），但它确是最考验裁判工作能力的地方。

笔者自己也是一名裁判员，如果裁判员把一场比赛吹到打架，那他不太可能是一名优秀的裁判员，因为裁判员对比赛的控制，是作为一名裁判员最重要的能力。裁判员要对比赛负责，要由裁判员来决定什么动作可以做，什么动作不能做，从而保证比赛的顺利进行。

如果A对B做了一个超出了篮球范围的动作，而裁判员并没有做出判罚，那么B就很有可能用同样的甚至更恶劣的动作进行回击。如果这时候裁判员还没有做出判罚，那双方就很可能把篮球比赛变成格斗比赛。

这实际上，充分地体现在了民间赛事的这次冲突中。引发冲突的动作是红队球员对白队球员的一次肘击，可在此之前，双方的对抗动作已经从正常的比赛对抗，升级为过激动作了。这就是比赛失控的征兆。

同样的情况，也会发生在CBA的比赛里。一些裁判员，对于比赛并没有做到很好地控制，他们在吹罚过程中漏掉一些超越了正常对抗尺度的动作，从而使得比赛的对抗尺度逐渐升级，而且这些动作通常是发生在无球对抗中，双方手里都没有球，也就更有精力去“打”了。

这也是为什么，裁判员在执裁的时候一定要分工明确，特别是要多关注无球队员的对抗，把该吹的犯规吹出来，把冲突扼杀在萌芽阶段，才能保证篮球比赛不会变成格斗比赛。

然而，这是不是说，本次发生的两起冲突，就是裁判的问题造成的呢？

裁判的确有裁判的问题，但我也认为简单地将所有责任都推到教练身上并不客观。

实际上，赛场上爆发冲突的原因是多方面的。从逻辑上来说，“裁判水平低、吹罚有问题”和“动手打架”之间并不存在必然的因果逻辑关系。最简单的理解是，不能因为裁判有问题，就让你拥有了使用暴力的权力。

我们可以回想一下篮球历史上最著名的奥本山宫殿斗殴事件。在那场比赛中，裁判的执教水平是精英级的，可比赛却造成了举世震惊的全场大冲突。

那是篮球历史上，最不文明的一次恶性暴力事件，因此关于这件事情的分析和讨论也一直持续到了今天。在漫长的讨论过程中，当所有情绪、偏见如尘埃般沉淀下来，你会发现，其中关于“裁判水平和吹罚”的讨论只是并不重要的原因之一，而真正主流的观点则落脚在了运动员自身的素质和心理问题上。

如今，美国人一回顾起奥本山事件，就会说球员问题才是导致悲剧发生的决定性因素。有些运动员在比赛的时候嘴不干净，进攻喜欢用肘，防守喜欢下手伸脚或者经常表演假摔等动作，难免就会和对手发生口角摩擦，如果对面也是个刺头，那就很容易把打球变成打架，毕竟运动员一个个都是血气方刚的，没点脾气确实也打不好球。

这种情况，实际上是不分国界的。它既可能发生在海外的NBA，也可能发生在CBA。

所以，当我们探讨球场冲突时，与其简单归因到裁判，倒不如更全面的看待问题的每个方面。这或许才是避免未来出现同类情况的解决之道。

要知道，奥本山事件对NBA的影响是深远的，联盟随后推出了一系列政策，如着装令、零容忍的规则政策，它们一方面在纠正裁判控场的bug问题，一方面也在约束球员的行为。这也使得那此后至今的多年里，再也没发生过极端恶劣的斗殴事件。

我认为，这才是我们讨论球场冲突的正确，也是联赛组织者更应该借鉴的。而不是把裁判当做一个筐，什么锅都往里装。

当然，上述讨论更集中在职业联赛层面，而至于民间赛事，笔者首先是想给主办方一个建议，不要“有钱办比赛、没钱请裁判”，花了这么多钱全国各地请球员（来的都是8000、1万一场的野球大神），那就也多花点钱请点国内优秀的国家级国际级裁判员，毕竟相对来说，他们会有更好地控制比赛的能力。

否则，那些普通的裁判员，又怎么能吹得了这种“高水平”的比赛呢？就好比这场野球比赛，如果裁判员在红队队员底线给空切的白队队员伸脚的时候，就吹罚了红队的防守犯规，也许就没有后面的事情了。

当然，如果球员就是奔着打架来的，那什么水平的裁判也控制不了。